Разумеется, с приходом Путина к власти спутники внезапно не исчезли с орбиты. Ночное свечение городов продолжило свою эволюцию.
Предыдущее исследование, рассматривавшее экономическое "развитие" на пост-советском пространстве в годы реформ (с 1992-1993 по 2003 г.) в мировом контексте, народ явно заинтересовало - но было множество пожеланий на тему "А нельзя ли посмотреть на период с 2003 по 2008? Наверняка многое изменилось. Начался восстановительный рост..."
Ну что ж, шарил я по интернету и наткнулся на статью в русском Newsweek: "Ночной Надзор". По сути - это абсолютно аналогичное исследование ночного свечения, только взятое за период 1997-2008. По моему, лучшего периода не найти - это ведь как раз захват кризиса 1998 и последующее "время Путина" со столь желанным ростом и прочими вещами, о которых спрашивали люди.
В статье имеются такие вот картиночки, кои ясно иллюстрируют стратегию В. В. Путина о превращении России в "энергетическую державу" - в обычных провинциях стагнация, зато в нефтегазовых регионах - самый великий рост, который завершается как раз на том моменте, когда Америка достигла пика и вступила в рецесиию - середина 2007 г.:Также имеется ништячная карта, наконец-то открывающая свет на развитие европейской части России в течение "времени Путина":Обозначения на картах (легенда цветов): Спутник регистрировал свечение: Синий цвет: в 1992 г.
Зеленый цвет: в 2000 г.
Красный цвет: в 2006 г.
Белый цвет: в период с 1992-2006 гг. Интересности:
"В целом в период 2003-2008 гг. интенсивность свечения Кавказского региона не изменилась. "
Перевожу на русский язык: Кавказ за годы правления реформаторов из советского курорта и райского уголка стал ДЫРОЙ. И не просто "дырой", а дырой с большой буквы. В первом исследовании было обнаружено, что Кавказ резко потух после распада Союза. Новое исследование показало, что с тех пор ничего не изменилось.
"Всю эту информацию кто-то должен был обработать. За это с энтузиазмом взялся давний соавтор Элвиджа - руководитель лаборатории сетевых информационных технологий Геофизического центра РАН Михаил Жижин. С помощью специальной программы ученый проанализировал, как за 11 лет менялась освещенность страны. Результат оказался неожиданным: суммарная площадь ночных огней на территории России все это время не росла. И это при том что ВВП как раз шел в гору - с 1997 по 2008 год он вырос на 80%. На первый взгляд правило «выше ВВП - больше света» в России не работало. Тогда ученый разбил территорию страны на отдельные зоны, соответствующие субъектам федерации, и рассмотрел каждый такой участок отдельно. Оказалось, что за 11 лет освещенность многих регионов даже упала. Это, например, произошло в экономически весьма развитых Краснодарском крае и Татарстане. «Полученные данные не противоречат здравому смыслу, - говорит доцент кафедры экономической и социальной географии геофака МГУ Владимир Горлов. - Снижение суммарной освещенности этих регионов вполне согласуется с происходящим в последнее время территориальным сжатием экономики». Эксперт посетовал на отсутствие у редакции советских снимков - на них, по его словам, освещенная область была бы гораздо больше. Одним из немногих исключений стали Москва и Московская область. Светимость этих регионов - и без того одних из самых ярких в стране - не сильно, но все же росла. Хотя и испытала два резких падения - в 1999 и 2002 годах. По мнению автора метода, Дэвида Вейла, отсутствие роста освещенности при увеличении ВВП может быть вызвано особенностями региональной экономики. «Строительство новых предприятий просто обязано вызывать резкий скачок освещенности, - утверждает он. - Но если все развитие заключается в модернизации старых производств, это уже не так просто засечь по ночным снимкам»." Перевожу слова экспертов на обычный язык:
1) Светимость за годы Путина не росла, в голове трудно укладывается с "80% ростом ВВП" ввиду того, что по технологическому энергосбережению наша страна вовсе не лидер.
2) "Территориальное сжатие экономики" - это бегство из поселков в города-миллионники. Процесс, о котором я говорил ранее, не остановился - он продолжается. Гниение и распад российской инфраструктуры чуть приостановился, но о "восстановлении" речи попросту нет. Рост ВВП достигается за счет концентрации уже существующих капиталов и мощностей, а не наращения новых.
3) Новых заводов практически не построено. Идет реставрация-модернизация (а читай: каннибализация) советского промпотенциала для того, чтобы работало хоть что-то.
4) Москва - продолжает наращивать светимость и растет, как раковая опухоль. Тенденция 1993-2003 полностью продолжилась, хотя и Москва, судя по графику, все-таки стагнирует
5) Нефтяники поднялись и засияли огнями, хотя нефти, чем при СССР больше добывать не стали, да и вообще производительность на человека в нефтепроме упала - вот она, заоблачная цена на нефть. Заметьте, как резко они "екнули" после начала рецессии.
6) В советское время светимость была охренительно больше. У редакции Жижина этих снимков не оказалось, но у нас были снимки 1992-1993 годов (см. прошлое исследование), которые ещё достаточно близки к СССР. Естественно, там все гораздо лучше.
Суммируя вышесказанное: со времен первого исследования о периоде 1993-2003 тенденции практически не изменились. Бесконтрольный распад и коллапс сменился стагнацией или вялым ростом за счет "каннибализации" старых производств, ничего нового не построено.
Такие вот неутешительные итоги. Дурачки, конечно, опять начнут плакать, что "экономика может и без света рости". Нет, дурачки, не может. Если такое происходит - это нездоровый, фиктивный рост.
Не знаю, почему Ньюсвиковцам не дали карт с 1993 года - полный анализ 1993-2008 был бы ещё интересней, но тут уж как бог даст. Всем рекомендую читать и первое исследование. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
himmelwerft
"Если ты доцент или заведующий кафедрой и у тебя по твоему направлению нет бизнеса своего, да на кой черт ты мне нужен? Это вчерашний день, и профессионал-преподаватель сегодня, не способный создать своего бизнеса, ставит под вопрос свой профессионализм" 
Лучше самого о себе никто не скажет, верно? Пара цитат:
