| Советская историография - 2 |
[Янв. 23, 2009|12:24 pm] |
В целом можно отметить, что бан jescid был абсолютно верным решением. Так, в частности, поциентом были высказаны откровенно ложные утверждения - "в СССР тоже были отчёты по количеству голодавших в 20-х и 30-х", а также что "массовых убийств, коих и не утаишь, в СССР то и не было" в ответ на упоминание массового убийства в Амритсаре британскими войсками. Из последних перлов: "политических убийств без суда и следствия в СССР то вообще не было" - либо человек действительно больной на голову, либо прикидывается дурачком. Что ж, ледоруб ему в голову и тройку вдогонку: списочный метод осуждения и деятельность внесудебных органов естестественно миф. Или нет, это документальная реальность.
Отчеты о голодавших и жертвах голода в 1930-е, публиковавшиеся в СССР - это дурной оксюморон, к тому ж насмешка над погибшими в результате голода людьми. Напомню, что для сравнения я привел в пример Великобританию, где в 1945г. был опубликован отчет о 1,5 млн. погибших в результате голода 1943г. Причин скрывать такой голод было множество. Публикация тем не менее была.
Ну а когда я заметил, что войска СССР тоже участвовали в массовых убийствах, в частности, приведя в пример Катынь и Неммерсдорф (кстати, по Неммерсдорфу совсем недавно появилось хорошее исследование И. Петрова (labas) "Неммерсдорф: между правдой и пропагандой")- не давая никакой моральной оценки этим событиям - у поцыента началась истерика. До такой степени психанул поцыент от моей, в общем-то, вполне безобидной и саркастической травли, что аж буквы стали западать. А использование ВСЕХ ЗАГЛАВНЫХ и болда доставило лулзы. Ну и конечно, использование терминов "обосрать" и т.п. в контексте моего отношения к советской историографии. В общем, наблюдайте культуру, так сказать:
"...вы, оказывается, ещё и профашистская дрянь, пиарящая политическую журналистскую версию. Вы уже опустились до жалкого политическогго лая"
Оказывается, исследование Катыни и Неммерсдорфа, и вообще любых массовых убийств, совершенных в СССР или войсками СССР приравнивается к фашизму. Разумеется, в таком случае лучше гражданскую войну в России вообще не рассматривать и не исследовать, а то там ведь немало массовых убийств, в тому же полностью легализованных советской властью, будет обнаружено. И тогда получится, что любой исследователь "красного террора" - вполне легальной, во всяком случае, легализованной правительство РСФСР, политики применения коллективной ответственности и массовых убийств в военно-политических целях - в сущности "фашист". По-моему, это уже было - мораторий на публикации о таких действиях советских вооруженных сил в СССР как раз и существовал, что привело к отсутствию исследований, зато огромному количеству пропаганды.
Но тут истерия у человека достигла апогея, когда я сообщил, что "в сов. историографии вранья с цифрами было достаточно" - попросили предъявить, когда же в СССР врали на порядки в цифрах.
Видимо, указания на прямой подлог и вранье со статистикой развития сельского хозяйства было не достаточно. Потребовалось человеку узнать, врали ли в СССР про репрессии на Западе - что суть абсолютно бессмысленный вопрос. В СССР Запад просто игнорировался, любая "ненужная" информация подвергалась обструкции. Все описания стран Запада - можно рассмотреть на характерном примере статей по новейшей истории США, Японии. Там идет много разговоров про "рабочее движение", "забастовки", и т.п. и т.д. Кроме этого - ничего. Молчание ягнят. Рост жизненного уровня? Развитие НТП? То, как послевоенная Япония "в легкую" обогнала СССР в экономике, да и по уровню жизни? Куда там! Только "забастовки", "нарастание противоречий".
И разумеется, почти во всех без исключения советских исторических работах (кроме источников периода 1945-1946г., т.е. времени непосредственной победы над странами Оси) атомные бомбардировки Японии названы "бессмысленными" и с военной, и со стратегической точки зрения, чтобы приписать американцам нечто "варварское" - никакого сравнительного анализа, разумеется, не приводится.
Трудно вообще серьёзно относиться к человеку, который не осознает, что политизированность советской "историографии" достигала такого уровня, что полностью фальсифицировались прямые исторические документы, то есть фотографии. Это уже не "источниковедение", а источникоправление. Это - не сокрытие и засекречивание каких-то документов, а прямая фальсификация реальных документов. Это даже не вброс фальшивок типа "Протоколов сионских мудрецов" и т.п., а простая фальсификация реальности.
Дело все в том, что советская историография очень сильно дискредитировала сама себя, особенно в сталинский период с "Кратким курсом истории ВКП(б)" - и я не могу ничего добавить к тем фальсификациям, которые уже были осуществлены советской историографией рука об руку с советской политикой.
И я ещё симпатизирую советской историографии, пытаясь объяснить её ложь трудными политическими обстоятельствами - то есть истинным виновником такой ситуации было все-таки не советское научное сообщество, а советское правительство и его политика. Вот и все.
Напомню мою основную мысль: фальсификации, умолчания, селективная экстраполяция статистики как методы советской историографии привели к тому, что уровень исследований оказался чрезвычайно низким, фактология - ущербной, а интерпретации ложными. Именно из этой научной среды родилась пост-советская историография, которая была немедленно снабжена идеологической установкой антикоммунизма. Для установления идеологического господства антикоммунистических воззрений в настоящем были применены те же самые методы - фальсификация, подлог, умолчание и селективная экстраполяция (к примеру, промышленного роста РИ 1913 года на все последующие годы, и т.п.).
Вот к чему привела политизированность советской историографии. И это не "обсирание", а урок на будущее дурачкам, которые думают, что если о чем-то упорно молчать, оно исчезнет.
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
himmelwerft
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
( 
